Вступление.
Вот уже 2 месяца мы с женой очень редко смотрим телевизор, в будние дни телевизор смотрит только кот. На выходных жена включает ящик чтоб посмотреть «Снимите это немедленно» и тут же обсудить со всеми родственницами женского пола по телефону. Еще вечером чтоб посмотреть «прожекторперисхилтон» - кстати, все меньше интереса. Почему ящик утратил популярность среди моей отдельно взятой двухчеловековой семьи? А потому:
1) Не хочу тратить свободное время на просмотр того что мне хотят показать.
2) Выбрать в ТВ-программе и отдать телевизору удобное для него время – не мой вариант, вообще не помню когда покупал ТВ-программу.
3) Довод "Имея тысячи каналов со спутника, кабеля или эфира, имеешь больше шансов случайно зацепить глазом что-то стоящее" - лучший выбор для тех, кто не знает точно,на что именно хочет потратить время. Не мой вариант.

Из пунктов №1,2 и3 понятно чего хочу я – смотреть то, что мне хочется посмотреть в удобное для меня время и без рекламы. Уверен, что в своем желании я не одинок и я не последний.
Достигнуть желаемого можно несколькими путями:
1) покупать диски за 100 рублей в переходе с нужными ТВ-программами и фильмами. Будет существенным отставание от времени выхода передачи, выбор беден и качество говнистое;
2) качать то, что нужно из сети;
3) другой, мне неизвестный путь.

Выбрал второй путь, слез с ненавистного ВолгаТелекомовского ADSLа, подключил безлимитный интернет от «домового» провайдера. Качаю, смотрю, телевизор пылится, мы с женой довольны.

Исходные данные.
Разные люди обещают переход на цифровое эфирное вещание ТВ, при этом в разделе «мы вам сделаем хорошо» потенциальный зритель/покупатель видит:

1. высокое качество картинки и звукового сопровождения;
2. необходимый уровень сигнала для качественного просмотра телеканалов в цифровом формате гораздо ниже, чем в аналоговом;
3. вырастает количество передаваемых каналов;
4. уверенный прием сигнала без прямой видимости передающей вышки.

1) отдадите деньги за ресивер;
2) наверное, будете платить за дополнительный пакет каналов;
3) *

* - еще где-то разведем на деньги.

Рассуждения.
В спальных районах вещание эфирного ТВ на антенну и так хорошее, а наличие кабельного ТВ в бетонных курятниках так и вообще решает. Провайдерам кабельного ТВ и интернета пока нет дела до районов малоэтажной застройки и пригорода. Очевидно, жители частых домовладений в пригороде будут в первых рядах за ресивером цифрового эфирного ТВ. Определили целевую аудиторию – жители частных домов в черте города и пригород.

Таким образом, государственная телерадиовещательная компания начинает зарабатывать деньги.
Для меня не ясны пока только следующие вопросы:
1) откуда деньги на оборудование для цифрового вещания? это серьезные затраты.
2) кто и как будет продавать ресиверы?
3) кто и как будет собирать деньги за доп.пакеты?
Первый вопрос порожден опасением, что в очередной раз кто-то построит себе бизнес за счет граждан, такое уже было, есть и будет есть.

Короче, в будущем намечается область конфликта интересов. Участники конфликта от крупных к мелким:
a) провайдеры кабельного ТВ;
b) эфирное цифровое ТВ;
c) спутники;
d) интернет.

Последний участник очень маленький – мало людей, которые знают, что их проблему телевизора можно решить. Рано или поздно, доля компьютерных сетей в пироге поставщиков ТВ-контента вырастет. Количество людей, которые «смотрят интернет», а не телевизор будет расти потому что:
1) есть NMT(Network Media Tank) и их популярность растет даже у нас. Никакой домашний кинотеатр с возможностью записать передачу по таймеру на сравним с возможностями NMT;
2) можно смотреть то, что сам захочешь и когда захочешь. Главная проблема телевизора решена.

Что же могут сделать цифроэфирные господа, когда план «вдруг» окажется не выполненным?
Полагаю, что имея административный ресурс, они могут пойти на многое. Могут начать, вероятно, с тарифов на вещание в кабельные и спутниковые сети. А там и до авторских прав в интернете доберутся, хотя, уже подбираются.

Я прекрасно понимаю, что нынешнее положение дел с авторскими правами в интенете не устраивает производителей контента. Но мне до звона в ушах хочется смотреть то, что мне хочется посмотреть в удобное для меня время и без рекламы.
Ни существующее кабельное, ни строящееся цифровое эфирное вещание не удовлетворяет моим требованиям – значит мне оно не нужно.

Даже если масштабы "проблемы" я преувеличил. Есть выход и для правообладателей и для потребителей – выкладывать в компьютерные сети разного уровня весь свой эфир и продавать фильмы не в кинотеатры, а «в раздачи». Вот за это я готов платить. Быстрый интернет придет к каждому NMT.
Вообще не гуглил эту тему, но про TV-on-demand знаю.
Если еще никто до этого не додумался – поставьте галочку, это придумал я.
Если это уже есть и работает – напишите сюда, пожалуйста.

В штатах существуют каналы, вещающие в сеть. Есть платные передачи.
И это правильно, потому что это соответствует спросу.
А РФ, как повелось, с царского пинка догоняет вчерашний день.

Наивный вопрос из-под розовых очков.

Почему нельзя организовать производство каких-нибудь голосовых шлюзов типа AudioCodes MPX112 у нас РФ? Поясню – это коробочка высотой 1U и шириной меньше 22см, с 1 портом FastEthernet и 1-2 портами FXS (телефонный порт который «гудит»). Коробочка может «гонять голос по IP», или H.323 или SIP или что-то свое.

Думаю, что такое производство организовать можно, и можно даже сделать его прибыльным и конкурентоспособным без пошлин и льгот.

Для начала отвечу «почему можно»:

1) есть голодные специалисты;

2) есть рабочие руки;

3) есть площадь;

4) есть ресурсы;

5) это нужно.

Прошу френдов кратко высказаться по вопросу, аргументировать обязательно.

чтоб легкая шиза охватила стройные ряды общих френдов, по примеру pavel-gubarev.livejournal.com/136712.html выкладываю валяющуюся лошадь собственного производства фотоводства. Его конь – сфотографирован, наверное, во время отпуска где-то на Алтае, у меня тоже отпускная, но Абхазская лошадь.